 Гарвардская школа
здравоохранения выпустила отчет, в
котором говорится, что использование
никотинозаменителей, таких как пластыри,
жвачки и пр., не является достаточно
эффективным способом для тех, кто решил
бросить курить. Выводы исследователей
уже вызвали бурную дискуссию и могут
привести к очередному обострению
конкурентной борьбы между фармацевтическими
и табачными компаниями за потребителей.В исследовании Harvard
School of Public Health сообщается, что «применение
никотинзаменительной терапии (НЗТ), в
частности никотиновые пластыри и жвачки,
предназначенные для того, чтобы помочь
людям бросить курить, как выяснилось,
не является достаточно эффективным в
долгосрочном периоде в сочетании с
консультациями врачей по прекращению
курения». Исследователи уже опубликовали
об этом статью в онлайн-версии журнала
Tobacco Control, в печатной версии статья будет
опубликована позднее. В исследовании
Гарвардской школы приняли участие 787
человек, бросивших курить в последние
годы. Исследователи опрашивали их в
2001–2002, 2003–2004 и 2005–2006 годах. У участников
исследования спрашивали, использовали
ли они такие никотинозаменители, как
никотиновые пластыри, жвачка с содержанием
никотина или специальные спреи, и как
долго они использовали эти средства.
Результаты исследования показали, что
почти треть испытуемых, использовавших
никотинозаменители, вновь начинали
курить. При этом нет разницы в количестве
рецидивов среди тех, кто применял НЗТ
более шести недель в сочетании с другими
программами по отвыканию от курения, и
среди тех, кто применял только НЗТ в
течение этого срока. Кроме того, не было
выявлено какой-либо существенной разницы
в количестве рецидивов среди заядлых
и незаядлых курильщиков, употреблявших
никотинозаменители. «Исследование
показывает, что в долгосрочном периоде
применение НЗТ ненамного эффективнее
по сравнению с самостоятельным отказом
от курения, без использования этих
средств»,— считает один из авторов
исследования — Хиллял Алперт. По его
мнению, несмотря на результаты предыдущих
клинических исследований, показавших
эффективность НЗТ, новое исследование
доказывает необходимость проведения
более широких исследований среди
населения.«Наше исследование
говорит о необходимости того, чтобы
американские регулирующие органы,
которые осуществляют контроль над
табачной продукций и продукцией,
призванной избавиться от табачной
зависимости, одобряли препараты, которые
докажут свою эффективность в долгосрочном
периоде»,— считает Грегори Конноли,
директор центра по контролю за табачной
продукцией Гарвардской школы
здравоохранения.Выводы американских
исследователей уже вызвали новую
дискуссию об эффективности
никотинозаменителей. Как известно, в
последние годы на фоне снижения прибылей
некоторых фармкомпаний от препаратов,
призванных помочь избавиться от курения,
в ряде стран мира резко участились
правительственные антитабачные кампании.
Критики упрекают фармацевтические
корпорации в том, что их лоббистские
усилия направлены не на то, чтобы помочь
людям бросить курить, а на то, чтобы
заставить их покупать больше антитабачных
препаратов. В свою очередь, противники
табачного лобби заявляют о необходимости
принятия более жестких мер, необходимых
для того, чтобы молодые потребители не
становились курильщиками и, как следствие,
объектом конкурентной борьбы между
фармацевтическими и табачными компаниями
(см. "Ъ" за 29 ноября 2010 года).После публикации
исследования Harvard School of Public Health
фармацевтическая компания GlaxoSmithKline,
выпускающая целую линейку подобных
средств, заявила: «Горькая правда
заключается в том, что 90% людей, которые
резко перестают курить, в течение шести
месяцев испытывают рецидив. И применение
НЗТ для таких людей может более чем
вдвое увеличить их шансы на то, чтобы
его избежать».В свою очередь, профессор
кардиологии Калифорнийского университета
Стэнтон Гланц в интервью USA Today заявил:
«Новое исследование является серьезным
вызовом повсеместному использованию
НЗТ без соответствующих предписаний
со стороны врача. Мы знаем, что другие
методы борьбы с курением, такие как
увеличение цен на табачную продукцию,
предупреждения о вреде и законодательные
меры по запрету курения в помещениях,
уже работают. И это исследование говорит
о том, что само по себе бесконтрольное
использование НЗТ без рецепта не дает
вам многого. Поэтому, возможно,
использование государственных средств
для поддержки НЗТ в таком виде не является
такой уж хорошей идеей».
http://www.kommersant.ru
Просмотрено: 49 раз
|
|
